Korrupció

Vesztegetés, romlás, erkölcsi rontás, feslettség, korhadás, lealjasodás, rothadás, züllötség, romlottság - ez mind

E-mail

Ha van történeted, írd meg ide:

korrupcio.blog@gmail.com

Ha a minimális szalonképességet meghaladja, poszt lesz belőle!

Friss topikok

  • korrektor.blog.hirszerzo.hu: @Benkő Pál: A többiek szerint mondvacsinált. Pl. megkaptak ugyan minden adatot a készülékekről, de... (2009.04.07. 09:00) MTV 2
  • korrektor.blog.hirszerzo.hu: De egyáltalán: miért kell a "közszolgálati" (értsd: adóból szemetet előállító) médiának egyre több... (2008.07.30. 09:46) MTV
  • terézvárosi: ..jesszusmáárija.....harmincmillióból mennyi hordót lehet venni..? ..és miért kell ennyi hűhó 30 ... (2008.06.26. 13:52) Hyde Park Corner 30 gurigáért!
  • terézvárosi: ..a Postás Kultúrház is passzé, a KASZ-t már rég eladták, a FÁKLYA szép lassan a pedagógus szaksze... (2008.06.26. 13:44) Belváros I.

Linkblog

Alkotmány II.

2013.06.09. 12:22 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | Szólj hozzá!

Szolgálati közlemény: visszamenőleg bevezettem a kinyilvánítási faktort, hogy később egy számszerű minősítést adhassak annak mérésére, mennyiben képvisel engem az alkotmány.

*

Valljuk, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság.

Hiú ember vagyok. Ha hiúságom sérül, rossznéven veszem. Mégsem gondolom, hogy létem alapja ez volna. Az emberi lét alapja az érte folytatott küzdelem, munka, önvédelem, gondoskodás... Korunk nagy problémája az, hogy egyre kevésbé van szükség erre a küzdelemre, melyből számos lelki és társadalmi torzulás adódik.

Kinyilvánítom: 5; nem nyilvánítom ki: 5.

Valljuk, hogy az egyéni szabadság csak másokkal együttműködve bontakozhat ki.

Megpróbálom megfejteni; itt talán azt a liberális alapvetést sifrírozta a szerző, hogy az egyén szabadsága addig terjedhet, amíg másokét nem sérti. A tartalommal egyetértek, azt meg el kell fogadnom, hogy egy jelentős részben autoriter elveket valló párt nem jelenthet ki direktben ilyesmit.

Kinyilvánítom: 6; nem nyilvánítom ki: 5.

Valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet, 

Az egyszerűség kedvéért egy  lista:

1. Család
2. Munkaközösség
3. Lakóközösség
4. Település
5. Közigazgatási egység (pl. ország)

A nemzet nem értelmezhető, mint együttélésünk kerete. A nemzet egy 19. századi fogalom, azok közössége, akik saját hatalmat akarnak és nem fogadják el idegenekét, és ezt kulturális (nyelvi, szokásközösségi, vallási) alapra helyezik. A nemzetbe értelemszerűen olyanok is beletartoznak nagy számban, akikkel kapcsolatban az együttélés nem jöhet szóba. Az együttérzést és az együttélést ne keverjük.

Kinyilvánítom: 6; nem nyilvánítom ki: 6.

összetartozásunk alapvetõ értékei a hűség, a hit és a szeretet.

Újabb rébusz, kemény dió.

Vajon milyen hűségről lehet szó? Hűség valakit nem magára hagyni. Értelmezhető családi keretben, barátok között, vagy olyan csoportban, ahol az emberre szükség van. Tartok tőle, itt az országhoz kötődő hűségről van szó. Ha az ember annak dacára hű, hogy hűsége tárgya nem él a lehetőséggel és nem is hálás ezért a hűségért, azt vakszerelemnek nevezném.

És milyen hit? Vallásos? Melyik fajta? Vagy politikai? Vagy önhit? Mi a frász ez??

A szeretetről legalább vannak saját elgondolásaim.

Az egész egy megfoghatatlan, tartalmatlan falvédőszöveg.

Kinyilvánítom: 6; nem nyilvánítom ki: 7.

Valljuk, hogy a közösség erejének és minden ember becsületének alapja a munka, az emberi szellem teljesítménye.

Teljes mértékben (lásd följebb).

Kinyilvánítom: 7; nem nyilvánítom ki: 7.

Valljuk az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét.

A titkosított liberális mondat után egy leplezetlen szocialista. Vannak fenntartásaim az ilyen differenciálatlan kijelentésekkel kapcsolatban, de alapvetően egyetértek.

Kinyilvánítom: 8; nem nyilvánítom ki: 7.

Valljuk, hogy a polgárnak és az államnak közös célja a jó élet, a biztonság, a rend, az igazság, a szabadság kiteljesítése

Bár a jó élet és az igazság kissé nehezen érthető kategóriák egy jogszabályban, azért egy kicsit pontosabb fogalmazás esetén ezt is mondhatják a nevemben.

Kinyilvánítom: 9; nem nyilvánítom ki: 7.

Valljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi.

Nocsak. Ez komoly?

Kinyilvánítom: 10; nem nyilvánítom ki: 7.

 

Alkotmány I.

2013.06.07. 21:50 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | Szólj hozzá!

A pillanatnyi íráshoz gyártottam egy definíciót: magyar az, akinek a magyar közigazgatás által kibocsátott személyazonosító okmánya - személyigazolványa, jogosítványa, útlevele - van. Minthogy mindhármat birtoklom, más ilyen iratom pedig nincsen, közigazgatásilag 100%-ban magyarnak minősülök a fenti definíció alapján.

Az ilyen közigazgatási alapú besorolás következménye, hogy vonatkoznak rám az ugyanezen közigazgatás által kibocsátott jogszabályok, talán ismernem sem árt őket. Gondoltam, elolvasom a legalapvetőbbet, az ország alaptörvényét, és ha már olvasom, le is írom, mi jut közben az eszembe. Ha egyetértek, akkor az én magyarságtudatomat jól képezi le az alkotmány. Lássuk.

Magyarország Alaptörvénye
(2011. április 25.)
Isten, áldd meg a magyart!

Erről csak az jut eszembe, hogy a szöveg szerzői nyilván azokra a magyarokra értették ezt, akiket ők tartanak annak. Később eldől, hogy vajon engem beleértenek-e ebbe.

NEMZETI HITVALLÁS

Nos, ez talán egy jogszabálynál szokatlan, nehezen tudom elképzelni, hogy bármilyen szintű jogi processzusban ez értelmezhető lenne, de talán még mindig nem érint különösebben a jogszabályi hely.

MI, A MAGYAR NEMZET TAGJAI, az új évezred kezdetén, felelősséggel minden magyarért, kinyilvánítjuk az alábbiakat:

Igen, ezt szeretném tudni, hogy kinyilvánítom-e az alábbiakat.

Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette.

Büszkék? Az lehet, hogy tisztelem István királyt (aki egy felekezet véleménye szerint szent), valamint (Nagy) Frigyest, (Nagy) Pétert, (Nagy) Károlyt és (Nagy) Mózest, de semmi esetre sem vagyok büszke valamire, ami több mint 900 évvel a születésem előtt történt. Büszke vagyok arra, ha valamit létrehoztam magam, vagy olyanok (gyerekeim, munkatársaim, barátaim, sport-, kórus- és bélyeggyűjtőtársaim), akiknek a teljesítményére hatással voltam, esetleg hozzá is járultam. Géza fia István nincs közöttük. Büszke lehetek továbbá, ha magam vagy a fent említettek teljesítményükből kifolyólag valamilyen kitüntetésben részesülnek, befogadja őket például egy tiszteletbeli közösség. Egy tiszteletbeli közösségbe születni viszont nem teljesítmény, inkább vakszerencsének nevezném. Nincs ok a büszkeségre. Nem gondolom továbbá, hogy bármely más országba születni eltérő presztizzsel járna.

Kinyilvánítom: 0; nem nyilvánítom ki: 1.

Büszkék vagyunk az országunk megmaradásáért, szabadságáért és függetlenségéért küzdõ őseinkre.
Büszkék vagyunk a magyar emberek nagyszerű szellemi alkotásaira.
Büszkék vagyunk arra, hogy népünk évszázadokon át harcokban védte Európát, s tehetségével, szorgalmával gyarapította közös értékeit.

Talán nem kell ismételnem a fentieket.
És igen, sok magyar ember alkotott tiszteltreméltót, de nem hiszem, hogy Bartókot közelebb vagy távolabb kellene éreznem magamhoz Bachnál. Egy művelt magyar nem az alapján tesz különbséget, hogy mely alkotó hol született.

Kinyilvánítom: 0; nem nyilvánítom ki: 2.

Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét.

Értve ezalatt, hogy ha ezer éve nem tér át az ország népe a kerszténységre, akkor elpusztul. Ezzel egyet kell értenem. A későbbiekben számos hasonló tényező járult hozzá a nemzet fennmaradásához, talán illene egy listát írni (pl. a kővárak építése, a reneszánsz kultúra adaptálása, a polgárosodás, más vallások megjelenése...)

Kinyilvánítom: 0; nem nyilvánítom ki: 3.

Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait.

Ha így lenne, akkor nem az egyetlen felekezet által használt elnevezést alkalmazná(n)k az országalapítóra. Valamint megemlékeznének a honos, nem keresztény vallásokról is, mint nemzetmegtartó erőről, többek között éppen a szellemi alkotások kapcsán.

Kinyilvánítom: 1; nem nyilvánítom ki: 3.

Ígérjük, hogy megőrizzük az elmúlt évszázad viharaiban részekre szakadt nemzetünk szellemi és lelki egységét.

Nem tudom, hogy ezt pontosan ki ígéri, elvileg az alkotmány mindannyiunk nevében szól, de ilyen ígéretet, aminek a tartalmával és következményeivel egyáltalán nem vagyok tisztában, nem szívesen tennék. Mint közigazgatási értelemben magyarnak számító még az ilyen tekintetben honfitársaimnak számítókra értve sem beszélnék szellemi egységről, sőt, ijesztőnek találnám, ha ilyen valóban létezne. A lelki egység meg egyszerűen nem jelent semmit, ilyen fogalom nincs. Vagyis van, egy személynek egységnyi lelke van.

Kinyilvánítom: 1; nem nyilvánítom ki: 4.

A velünk élő nemzetiségek a magyar politikai közösség részei és államalkotó tényezők.

Ez szép lenne, de konkrétan nem igaz. Legalábbis abban az értelemben nem, hogy semmilyen valós közjogi hatalomból nem részesülnek ezen a jogcímen. Távol álljon tőlem az egyoldalú állásfoglalás, de éppen legnagyobb nemzetiségünk államalkotásban betöltött szerepe az egyik legnagyobb megosztó tényező ma Magyarországon. Egy másiké szintén. Ennek a megosztottságnak az ábrázolásáért kapnak művészeink lovagkeresztet az alkotmány mögött álló közigazgatástól.
Visztont ezt mondhatnák a nevemben, ha komolyan gondolnák.

Kinyilvánítom: 2; nem nyilvánítom ki: 4.

Vállaljuk, hogy örökségünket, egyedülálló nyelvünket, a magyar kultúrát, a magyarországi nemzetiségek nyelvét és kultúráját, a Kárpát-medence természet adta és ember alkotta értékeit ápoljuk és megóvjuk. Felelősséget viselünk utódainkért, ezért anyagi, szellemi és természeti erőforrásaink gondos használatával védelmezzük az utánunk jövő nemzedékek életfeltételeit.

Rendben, az én nevemben is mondhatják. Akkor kezdődhetnek is a számonkérések e mondatok alapján.

Kinyilvánítom: 3; nem nyilvánítom ki: 4.

Hisszük, hogy nemzeti kultúránk gazdag hozzájárulás az európai egység sokszínűségéhez.

Gyönyörű. Igaz. De mit keres ez itt?

Kinyilvánítom: 4; nem nyilvánítom ki: 4. (Itt zavarba jöttem, mert egyetértek, de egy alkotmányba nem írnám bele.)

Tiszteljük más népek szabadságát és kultúráját, együttműködésre törekszünk a világ minden nemzetével.

Igen! A románokkal, szlovákokkal, szerbekkel, cigányokkal és zsidókkal kezdhetnénk.

Kinyilvánítom: 5; nem nyilvánítom ki: 4.

Itt a jogalkotó üresen hagyott egy sort, valószínűleg a nevemben, ezért mára ez elég is lesz. Csillagok, csillagok...

MTV 2

2009.04.06. 21:54 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | 2 komment

Ha véletlenül (?) a Navigátor nyerné az MTV tenderét, a következőkre szeretném felhívni a figyelmet:

1. "...egyedüli esélyesként a Navigátor Informatika -Penna Média- Pro-Tech Stúdió alkotta csoport maradt nyeregben."

(sat.hu/read.php)

2. Navigátor: "A Wallis Csoport IT rendszereit évek óta üzemeltetjük."

(www.navigatorrt.hu/site.php)

3. Az MTV székházát a Wallis építette, és azt tőle bérli.

(www.wallisingatlan.hu/wing/wing_projektek.head.page)

4. "1999-2005 között Bajnai Gordon volt a Wallis Rt. vezérigazgatója."

(www.origo.hu/itthon/20060706bajnai.html)

Kultiplex

2008.09.03. 09:00 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | Szólj hozzá!

"Az épületet azért bontja a ferencvárosi önkormányzat, mert a helyén parkot akarnak létesíteni. A szomszédban ugyan van már egy park, de annak a helyére hotel kerül, a belvárosiban előírt zölderületarányt viszont tartani kell."

Nem értettem eddig, hogy miért ilyen fontos ez a park. Most már értem.

http://index.hu/kultur/pol/0902kulti/

Tisza

2008.08.26. 09:31 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | Szólj hozzá!

Pihent a blog, nyaraltam. Utamat posztcsemeték szegélyezték (költészet, ah!).

Íme az egyik: befizettünk egy madárlesre a Tisza-tavon. Útközben nemcsak a természetről, hanem az azt kezelő emberről is sikerült megtudni ezt-azt.

A Tisza-tó vízállását a kiskörei zsilippel szabályozzák. Idén ez úgy sikerült, hogy a halak ívása után leeresztettek vagy egy métert a vízből. A tó maga igen sekély, így nem maradt benne a csatornákon kívül még egy méter sem, vagyis ez óriási apadás.

A helyiek mesélték, hogy a halak a vizinövények szárára ikráznak, így víz híjján megrohadtak az ikrák. Vagyis jövőre nem nagyon lesz hal, két év múlva madár, a tó igazi értéke károsul.

Nekik a zsilipkezelők azt mondták, az utasítás felülről érkezett. A zsilip közvetlenül a minisztériumhoz tartozik... A helyiek a balatoni lobbira vagy ingatlanspekulációra gyanakszanak. A felelősök arra hivatkoztak, hogy egy szennyeződést megérkeztét várják. Nem értem, akkor éppen duzzasztani kéne, hogy csökkenjen a méregkoncentráció.

Más kár is van az alacsony vízből: az ügyetlenebb turisták nem tudnak beszállni a vizijárművekbe. Itt nem olyanok a kikötők, mint a folyókon, nem indokolt a nagy vízingadozás. Vagyis aki ebből él, az tönkremegy.

Kicsit régebben mesélték csongrádi ismerősök, hogy építettek valami büfét vagy mit a strandra. Jól belebuktak, mert a kisköreiek egész nyáron olyan magasra szabályozták a Tiszát, hogy eltűnt a strand.

MTV

2008.07.30. 09:45 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | 1 komment

Az MTV műszaki tenderén nem a legjobb tartalmú és árú terv nyer. A háttérben persze megint a politika van.

hvg.hu/hvgfriss/2008.31/200831_MEGTAMADOTT_MTVKOZBESZERZES_Makos_a_kep.aspx

nol.hu/cikk/501928/

nol.hu/cikk/499743/

proszektura.blog.hu/tags/mtv

 

Siemens-szemforgatás

2008.07.30. 09:39 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | Szólj hozzá!

www.hirszerzo.hu/cikk.tortenelmet_irt_a_siemens_-_itt_megtudhatja_miert.74367.html

Nevetséges. Számos multi köztudottan abból él, hogy nagy lobbierejének köszönhetően túlárazott állami megrendeléseket kap (veszteg.blog.hu/2008/06/26/kormanyszovivo). Magyarországon minden nagyobb elektronikai és számítástechnikai cég ezt a gyakorlatot követi, és erről tudnak a tulajdonosok is, sőt, el is várják. Akkor most miről beszélünk?

Köki-felüljáró

2008.07.30. 09:35 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | Szólj hozzá!

Itt fogom összgyűjteni a Kőbánya-kispesti metróállomás még Magyarországon is szokatlanul kíméletlen korrupciós történetéhez tartozó dokumenumokat. Egyelőre röviden ennyi:

A metró mellett épülő nagyberuházásnak útjában vannak a felüljárón működő üzletek. Ahelyett, hogy civilizált módon kivásárolta volna őket, vagy saját épületén belül cserehelyet ajánlott volna nekik, először befalazta a bejáratukat, majd a saját daruskocsijával okozott csekély kárt életveszélynek minősítve lebontatta a felüljárót. Az ügyben vastagon érintett a helyi önkormányzat is.

Belváros I.

2008.06.26. 10:55 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | 1 komment

A belvárosi önkormányzat kirúgta a Lukács György Archívumot (lua.hu/archivum/), a Kereskedelmi Múzeumot (www.mkvm.hu) és az ORTT-t (www.ortt.hu). Semmi indoklást nem fűznek az intézkedésekhez, a közös csak az, hogy az intézmények az önkormányzattól bérlik (most már csak a felmondási idő végéig) ingatlanjukat.

A múzeum a felmondási idő végéig négy évet tölt az épületben, odatelepítése 200 millió forintba került. Jó kis pénzkidobás.

Imho az önkormányzatok feladata a közfunkciók - így a kulturális intézmények - működtetése, nem megszüntetése. Ha erre nem képes, akkor önmaga értelmét kérdőjelezi meg, megszüntethető.

http://index.hu/politika/belfold/budapest/otker0623/#more

*

Ha nem lennék roppant szkeptikus a politikai osztállyal szemben, akkor most sikertörténetről számolhatnék be: feltehetően az index cikkének hatására az önkormányzat (személyesen Tóni) visszavonta a múzeum kirúgását (a Gödör büféjének betiltásával együtt).

nol.hu/cikk/497053/

Négyes metró

2008.06.26. 10:22 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | Szólj hozzá!

Körülérdeklődtem a négyes metróval foglalkozó ismeretségi körömben. Nem függetlenül a kormányzati negyed körüli őrületes dilettantizmustól arra voltam kiváncsi, hogy mennyi a korrupciós ráta, mennyit visz el a hozzá nem értés, és milyen más tétel növeli a költségeket.

A metró költségvetése pillanatnyilag kicsit kevesebb, mint 400 milliárd forint. A mérnökök szerint 220 milliárdból meg lehetne építeni. A teljes költségvetés kb. 20%-a megy zsebekbe, másik 20%-ot tesznek ki a dilettantizmus által okozott veszteségek és kb. 5% a kerületi keresztbefekvés, vagyis a hozzájárulásokért kizsarolt, nem a metróhoz tartozó beruházás.

Vagyis 100 egység pénzből 55 hasznosul, ez több mint 80 százalékkal drágítja meg a beruházást.

Hyde Park Corner 30 gurigáért!

2008.06.26. 10:13 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | 2 komment

"Szónokok Hordója a Városliget szélén
A Stefánia út és az Ajtósi Dürer sor kereszteződésénél, a Városliget szélén alakítják ki Budapesten a Szónokok Hordója nevű civil fórumot, amelyet a londoni Hyde Park egyik ismert részéről mintáznak. A Speaker's Corner (Szónoki Sarok) egyike a brit főváros turista látványosságainak, ahol bárki szabadon gyakorolhatja a véleménynyilvánításhoz való jogát.
A Főpolgármesteri Kabinet szerdai ülésén fogadta el a Bojár Iván András városarculati tanácsnok által szorgalmazott javaslatot. Ezen a területen bárki időben korlátlanul, külön bejelentés nélkül élhet majd a szabad véleménynyilvánítás jogával. A fórum technikai működtetését egy civil szervezet, a Podmaniczky Páholy vállalná. A kabinet elé került javaslatában a tanácsnok azt írta, hogy olyan, történelmileg semleges és jól megközelíthető helyszínt kerestek, amelynek használatba vétele nem zavarja a környéken élőket, illetve ahol nem okoznak a szólásszabadság gyakorlásával közlekedési fennakadásokat sem. A fórumról, illetve az ennek kialakításához szükséges 30 millió forintos önkormányzati forrásról a jövő héten dönt a Fővárosi Közgyűlés.
A kezdeményező városarculati tanácsnok, Bojár Iván András szerdán arról beszélt: szabályok azért itt is lennének. Ahogy a Hyde Parkban létezik viselkedési kódex, ugyanúgy Magyarországon is elkészülne egy ilyen szabályzat, amelybe a londoni szabályokból is vennének át ötleteket - mondta." (origo/MTI)

http://www.origo.hu/itthon/20080618-szonokok-hordoja-nevu-civil-forum-jon-letre-a-varosliget-szelen.html

Ezzel szemben az eredeti ingyen működik, még a sámlit is a szónokok hozzák.

Mondhatjuk, hogy azért kell költségvetés, mert ebben az országban egy ilyen helyen moderálni kell a szónokokat, hogy ne alakuljon a permanens hőzöngés helyszínévé. Valóban, van hagyománya nálunk a demagóg megnyilvánulásoknak, de nem hiszem, hogy az ellenőrzés jó megoldás lenne. Az okos felsőbbség - buta nép sztereotípián jobb lenne túljutni, a szabályzó szervek színvonala történelmi szinkronban van a szabályozottakkal.


Kormányszóvivő

2008.06.26. 10:10 | korrektor.blog.hirszerzo.hu | Szólj hozzá!

www.kormanyszovivo.hu/

Ez a honlap 200 millióba került. Szívesen megnézném a tender adatait, legalább tízszeresen van túlszámlázva.

Elemzések:

http://www.isite.hu/kormanyszovivo.hu_200_millio_egy_honlapert

http://reakcio.blog.hu/2008/06/18/mysql_negymillioert_egy_kormanyszovivo_hu_ara

http://mediablog.hvg.hu/2008616.aspx

A teljesség igénye nélkül.

süti beállítások módosítása